Šetření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže…

Reakce na článek z Ďáblického zpravodaje 11/2007

Článek JUDr. Engela jako vždy popisuje pouze část reality a je proto nutné jej doplnit. Je pravdou, že v článku vyjmenovaní opoziční zastupitelé jsou trvale nespokojení s realizací stavebních zakázek. A to počínaje samotným výběrem oslovovaných dodavatelů až po cenovou hladinu, za které se stavební zakázky realizují. Již samotné složení výběrových komisí na dodavatele stavebních prací je velmi diskutabilní. Do mozaiky realizace stavebních prací neodmyslitelně patří stavební dozor, kterým je vždy jmenován Ing. Vacínek, jako velice blízký člověk jejímu vedení. Stavební dozor nejen ovlivňuje samotné výběrové řízení, ale dále slouží jako štít pro vystupování vedení radnice ve stylu „my nic, nás zastupuje nezpochybnitelný a jistě čestný stavební technický dozor“ (myšleno Ing. Vacínek).

Ale vraťme se k článku JUDr. Engela. Autor asi chtěl článkem „zapůsobit“ na zastupitele, kteří se nebojí vyjádřit vlastní názor. JUDr. Engel v článku uvádí, že ÚHOS prověřil postup MČ Praha Ďáblice a neshledal žádné pochybení při zadávání soutěže na dodavatele stavební akce „Přístavba a úpravy objektu pro oddíl kopané Praha 8 – Ďáblice, Kokořínská 400“.

Ale tady si JUDr. Engel asi nevšiml, že ÚHOS ve svém odůvodnění odpovídal na něco úplně jiného, než na co zastupitelé poukazovali. Dále opomněl zmínit dalších několik skutečností a tak se je pokusíme doplnit:

Je pravdou, že předsedou výběrové komise byl jmenován Mgr. Novotný, který navrhl soutěž zrušit. A byl to právě JUDr. Engel, kdo spolu s poradcem p. Ing. Vacínkem přesvědčil členy komise, že „návrh na zrušení soutěže Mgr. Novotného, je nesmysl“.

Předmětná zakázka byla rozdělena na dvě etapy! (což je v rozporu se zněním zák. 137/2006 Sb Zákona o veřejných zakázkách).

Po obdržení výzvy od ÚHOSu k předložení podkladů ze strany MČ, si Rada MČ asi všimla drobné chybky ve svém řízení (…nebo potřebovala zamaskovat úmysl?), proto dne 2.10.2008 rada zasedla a rychle přijala se zpětnou platností usnesení č. 063/07/RMČ O uzavření smlouvy o dílo na akci „Přístavba a úpravy objektu pro oddíl kopané Praha 8 – Ďáblice, Kokořínská 400“. Tímto aktem se tak rada včele s JUDr. Engelem pokusila legalizovat již prakticky proběhlou veřejnou zakázku!

Samotný závěr díla je opět tristní. Kabiny jsou vyprojektovány tak, že zasahují téměř do hrací plochy hříště. Vstup do kabin je vyvýšen nad terén tak vysoko, že je opravdu problém pro mládež se do kabin dostat. Toto si vyžádá další náklady na chodník, schody nebo plošinu, aby naše děti mohly kabiny užívat. Samotné dílo kvalitu opravdu nevykazuje a cena je jako vždy pro obec málo výhodná.

Termín dokončení musel být posunut bez uplatnění možné smluvní sankce SoD.

Jak vidíte, v článku JUDr. Engela chybí dost podstatné informace a článek má asi pouze očernit zastupitele, kteří nemohou souhlasit s nevýhodným utrácením z rozpočtu MČ Ďáblice. A na řečnickou otázku: „Jestli i takové chování Rady MČ zavdává též domněnku korupčního prostředí?“ Tak to posuďte sami… .

Vyjmenovaní zastupitelé v článku p. ENGELA ve zpravodaji 11/2007 tj.:
Mgr. Vladimír Novotný, Ing. Martin Křížek, MUDr. Martin Lukeš, Ing. Tomáš Fatrdle, Tomáš Poštulka, Zdeňka Fišmistrová, Věra Prokešová.

---

« zpět na úvodní stránku