I Vy máte možnost ovlivnit své okolí, možná poslední

Mnozí lidé jsou nespokojeni se směrem rozvoje a výstavby v Ďáblicích. V deníku Právo vyšel zajímavý článek, který by mohl sloužit jako návod, či pomoc pro nespokojené občany, kteří se již nechtějí nečinně dívat na výstavbu „paneláků“ a přetváření charakteru Ďáblic na sídliště.

ilustrační obrázek

Tento problém není pouze v Ďáblicích, ale i jinde, i v jiných městských částech povolují velmi diskutabilní projekty, které necitlivě mohou ovlivnit život v určité lokalitě.

V Ďáblicích je připraveno hodně developerských projektů na výstavbu bytových domů, či řadových rodinných domů. Jen namátkou:

• Centrál Group – Projekt Pod Hvězdárnou (4 činžovní domy s 88 byty)
• Develop invest – Ďáblický háj ( 9 činžovních domů s 54 byty)
• EKOSPOL –Ďáblická perla (až 8 činžovních domů s 90-ti byty)
• U ul. Šenovská (56 řadových rodinných domů (ŘRD))
• U Spojů (6 činžovních domů, … ŘRD, … solitérních rodinných domů)
• Centrál Group POD LESEM na severní straně směrem k D. Chabrům. Vzhledem k rozloze daných pozemků tam může vyrůst i 10 činžovních domů s cca 200 byty, 80 ŘRD a 40 solitérních rod.domů). Toto je zatím pouhý odhad, ale pokud nebudou stanoveny rozumné regulativy pro případnou výstavbu, tak pouze budeme koukat, jak tam paneláčky rostou jako houby po dešti vzhledem ke snaze této firmy o maximální využití zastavované plochy, a to bez ohledu na urbanismus a architekturu.

Prvním určujícím regulativem pro realizaci developerských projektů je územní plán. Pokud je územní plán natolik vágně připraven, že umožňuje výstavbu nechtěných činžovních domů, nemusí nespokojení sousedé či občanská sdružení svůj protest proti developerům vzdávat. Námitky se dají uplatnit již v rámci územního řízení, kterým každá stavba musí projít. Dá se předpokládat, že vznesené námitky asi nebudou stavebním úřadem akceptovány, a tak nezbývá než soud. Ale  žaloba musí být podepřena silným argumentem. „Silným argumentem“ se nerozumí to, že vytáhlá stavba před okny bude kazit výhled na pražské panoráma. Lze ale argumentovat třeba tím, že nové budovy výrazně omezí přístup majitelů k jejich   domovům. Realizaci projektu lze také napadnout kvůli tomu, že naruší urbanistický celek lokality, nebo že výrazně sníží hodnotu nemovitostí v blízkém okolí stavby.

Sám se domnívám, že i toto je návod na řešení snah o prodloužení skládky o mnoho dalších let, které přicházejí jak od vedení MČ Březiněves, vedení rady a jejich „věrných“ z MČ Ďáblice, tak od firmy ASA, s. r.o.

Protesty proti novým stavbám jsou v kurzu

Proto můžeme vidět odpor proti panelákům na sídlišti Písečná v Troji v Praze 8. Bouřlivou vlnu odporu vyvolala i studie na zastavění dosud volných pozemků na Dívčích hradech nad stanicí metra Radlická. V posledních týdnech se proti novým domům hlasitě protestuje také v Lysolajích, v údolí Šárky či ve Stodůlkách v oblasti Na Vidouli. Do výčtu nechtěných staveb se může připočítat také „Blob“ na Letné nebo výškové domy na Pankráci.

Chtěl jsem jen poukázat na hloupost a omezenost diletantů, kteří nemají ani základy architektury a svými rozhodnutími o výstavbě nevhodných objektů na nevhodných místech páchají nenapravitelné zločiny . Je to nepochopitelné, pokud toto páchají z pouhé hlouposti, ale smutné je to, když tak činí za pár drobných mincí ve vlastní prospěch.

Novotný Vl.

---

« zpět na úvodní stránku